Každé médium má právo na svůj názor, na svůj úhel pohledu. Co ale nemá, je právo na vlastní fakta. A už vůbec nemá právo systematicky ignorovat základní pilíře novinářské etiky, jako je ověřování informací, poskytování prostoru druhé straně a respekt k lidské tragédii. Přesto se zdá, že pro server Novinky.cz a jeho mateřský deník Právo tato pravidla v případě redaktora Patrika Biskupa neplatí. Jeho nedávný článek o soudním sporu Lesů Jáchymov je jen dalším kamínkem v mozaice profesních selhání, která sahá více než dekádu do minulosti a vyvolává jedinou, zato však zásadní otázku: Proč vedení serveru Novinky.cz toleruje, a dokonce publikuje práci člověka, jehož postupy byly opakovaně označeny za neetické, manipulativní a tendenční?
Jáchymovský les jako nejnovější oběť
Pojďme začít čerstvým případem. Po rozhodnutí odvolacího soudu v kauze lesní cesty pod Klínovcem publikoval pan Biskup článek s titulkem „Za zplundrovaný les kvůli sjezdovce pod Klínovcem padly konečné tresty“. Tento titulek je sám o sobě mistrovským dílem manipulace. Termín „zplundrovaný“ evokuje obraz apokalyptické zkázy, což je v příkrém rozporu se závěry odborných znaleckých posudků, které žádné fatální poškození ekosystému neshledaly. Ještě horší je ale to, co pan Biskup zamlčel.
Zásadním posunem v rozhodnutí odvolacího soudu bylo opuštění konstrukce, že se jedná o nelegální sjezdovku. Soud naopak potvrdil, že jde o lesní cestu. Pro obžalované to byl klíčový bod, vítězství zdravého rozumu. Pan Biskup však tuto stěžejní informaci zcela ignoruje a používá popis obžaloby a zrušeného prvoinstančního rozsudku. Místo informování čtenáře o tom, co se u soudu skutečně stalo, mu podsouvá vlastní, již překonanou verzi příběhu. Je to buď projev neuvěřitelné lenosti, nebo záměrné dezinformace. U Patrika Biskupa, jak si ukážeme, bohužel musíme předpokládat spíše to druhé.
Vzorec chování starý více než deset let
Pokud by šlo o ojedinělý omyl, dalo by se nad tím mávnout rukou. Jenže v případě Patrika Biskupa se jedná o systematickou metodu práce. Vraťme se do roku 2011. Tehdy pan Biskup napsal článek „Do sporu soudních znalců se musel vložit ministr“. V něm zkomplikovaný odborný spor trivializoval na pohádku o „hodné“ znalkyni Anně Grabowské a „zlých“ znalcích z Kriminalistického ústavu Praha (KÚP), kteří na ni údajně „pořádají doslova hon“.
Na tento článek tehdy reagovali dva z nejpovolanějších – ředitel Kriminalistického ústavu plk. Pavel Kolář a profesor Právnické fakulty UK a tehdejší soudce Ústavního soudu prof. Jan Musil. Jejich reakce jsou zdrcujícím odsouzením novinářské práce Patrika Biskupa. Oba shodně konstatovali, že článek je „zcela tendenční a jednoznačně účelový“. Zjistili, že pan Biskup nikdy nekontaktoval druhou stranu sporu – KÚP – a porušil tak základní pravidlo žurnalistiky „slyšena budiž i druhá strana“. Co je však naprosto šokující, je zjištění, že Patrik Biskup si ve svém článku vymyslel citaci tehdejšího ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila, což musela následně dementovat mluvčí ministerstva.
Profesor Musil ve svém komentáři doslova píše: „Nic není tak falešné, jako toto převyprávění příběhu Patrikem Biskupem. Jeho novinářskou povinností bylo nesporně to, aby vycházel z faktů, jejichž pravdivost alespoň minimálně prověří.“ Už v roce 2011 tedy byla práce pana Biskupa veřejně označena za manipulativní, lživou a neetickou. Co na to redakce Novinek a Práva? Nic. Pan Biskup psal dál.
Parazitování na lidské tragédii a arogance vůči etické komisi
Vzorec se opakoval. V roce 2022 obdržela Komise pro etiku při Syndikátu novinářů ČR další stížnost na Patrika Biskupa. Tentokrát se týkala článku s nechutně bulvárním titulkem „Před očima jí podřízl vnuka. Už ho nezachránila“. Stěžovatel ve své stížnosti píše, že „pan Patrik Biskup záměrně vytváří nechutné články, které parazitují na nějaké lidské tragédii za účelem toho, aby lidé znechucení klikli na jeho článek“. Komise pro etiku se, jak je jejím zvykem, obrátila na redakci Práva a Novinek se žádostí o vyjádření. A reakce? Žádná. Ticho.
Tato arogance a ignorování nejvyššího etického orgánu českých novinářů je snad ještě horší než samotné prohřešky redaktora. Vedení serveru Novinky.cz tím dává jasně najevo: Etický kodex je pro nás cár papíru. Naše interní standardy buď neexistují, nebo jsou tak nízké, že umožňují publikaci textů, které parazitují na utrpení a které jsou předmětem oficiálních stížností. Neodpovědět na dotaz etické komise je projevem absolutní pohrdání novinářskou samoregulací a odpovědností vůči veřejnosti.
Odpovědnost padá na vedení serveru Novinky.cz
Případ Patrika Biskupa tak dávno přestal být jen o jednom redaktorovi. Stal se z něj případ serveru Novinky.cz. Jeho vedení, v čele se šéfredaktorem a jeho zástupci, je plně odpovědné za obsah, který publikuje. A pokud léta vědomě publikují texty autora, jehož práce byla opakovaně a z různých stran kritizována pro manipulaci, lhaní, porušování etiky a neúctu k obětem, pak se sami stávají spolutvůrci tohoto úpadku žurnalistiky.
Je snad pro Novinky.cz honba za kliknutími a čteností důležitější než novinářská čest a etika? Je jim jedno, že zaměstnávají člověka, který si podle všeho plete žurnalistiku s aktivismem a psaní příběhů bez ohledu na fakta? Je jim lhostejné, že svým přístupem přispívají k dalšímu propadu důvěry veřejnosti v média?
Kauza Lesů Jáchymov je jen dalším důkazem v dlouhé řadě. Server Novinky.cz měl opět možnost informovat své čtenáře vyváženě a pravdivě. Místo toho jim prostřednictvím Patrika Biskupa naservíroval zkreslený a manipulativní text, který zamlčel klíčová fakta z rozhodnutí soudu. Je nejvyšší čas, aby si čtenáři a odborná veřejnost položili otázku, zda je takový přístup k žurnalistice akceptovatelný. A především je nejvyšší čas, aby si tuto otázku položilo vedení serveru Novinky.cz a konečně za práci svých redaktorů převzalo odpovědnost. Protože novinářská etika není jen doporučení. Je to základ, na kterém stojí a padá důvěryhodnost celého mediálního domu. A ta se v případě Novinek.cz otřásá v základech.
Server Novinky.cz provozuje vydavatelství Borgis a.s., které je zároveň vydavatelem deníku Právo. Skutečným konečným vlastníkem Borgisu je podnikatel Ivo Lukačovič, zakladatel Seznam.cz, jenž prostřednictvím svých firem ovládá více než 97 % společnosti. Novinky.cz tak patří do mediálního ekosystému Seznamu a tvoří jednu z jeho klíčových zpravodajských platforem.
