Vláda má na stole zásadní problém týkající se budoucnosti české energetiky. Ministerstvo financí si nechalo vypracovat nezávislou odbornou analýzu k návrhu nové Státní energetické koncepce (SEK). Výsledek je však pro autory koncepce natolik zdrcující, že dokument nebyl dosud zveřejněn. Text studie je k dispozici zde. Odborníci z ČVUT v něm varují před fatálními chybami ve výpočtech, rizikem nestability sítě i nereálnými ekonomickými předpoklady. Svůj verdikt shrnuli nekompromisně: dokument by neobstál ani jako bakalářská práce.
Nový návrh Státní energetické koncepce, který má určit směr Česka na další dekády, stojí podle expertů z Fakulty strojní a Fakulty elektrotechnické ČVUT na hliněných nohou. Analýza, kterou si objednalo Ministerstvo financí, identifikovala v podkladech modelu SEEPIA, o který se koncepce opírá, fundamentální chyby.
„Jako diplomka by to neprošlo“
Hodnocení expertů je nezvykle ostré. V textu analýzy se doslova píše: „Vzhledem k problémům definičním a chybám v užití dat by dokument při korektním oponentním řízení vlastně neobstál ani jako kvalifikační (magisterská či bakalářská) práce na veřejné vysoké škole, protože nerespektuje zavedené oborové přístupy a definice.“
Podle autorů posudku, mezi nimiž jsou profesoři František Hrdlička či docent Lubomír Lízal, není materiál možné opravit. „Jediným řešením je dokument zcela znovu vypracovat,“ uvádí studie.
Díra v datech o velikosti Temelína
Jedním z nejzávažnějších zjištění je chyba hned na startovní čáře. Modeláři, kteří připravovali podklady pro vládu, podle ČVUT zaměnili „netto spotřebu“ za spotřebu včetně ztrát v sítích.
Tato „školácká chyba“ v datech za rok 2019 činí přibližně 4,5 TWh, což je zhruba 7 % celkové spotřeby. Tato odchylka se následně propisuje do všech modelů až do roku 2050. V praxi to znamená, že státní strategie podceňuje, kolik elektřiny bude Česko skutečně potřebovat a kolik jí bude muset dovézt.
Česko bez proudu? Riziko je podhodnoceno
Zatímco oficiální materiály tvrdí, že dodávky elektřiny budou bezpečné, inženýři z ČVUT varují před opakem. Kritizují, že vládní model počítá s tzv. 100% disponibilitou zdrojů a nulovou rezervou, což je v technické praxi nemožné.
-
Riziko v zimě: Studie varuje, že v kritickém zimním období může české soustavě chybět výkon 3 až 4,5 GW (což odpovídá výkonu dvou Temelínů).
-
Hrozba blackoutu: Ukazatel LOLE (pravděpodobnost ztráty napájení) je podle posudku v koncepci „zásadně podhodnocen“. Zatímco vládní model ukazuje bezproblémový stav, realita může znamenat desítky hodin ročně, kdy nebude možné pokrýt poptávku.
„Spoléhat na zajištění výkonu pro elektrickou soustavu ČR pomocí bilančních importů v problematických zimních měsících je vysoce rizikové,“ upozorňuje analýza s tím, že okolní státy budou mít v tu dobu stejný problém.
Drahá zima, levné léto
Další tvrdou kritiku schytala ekonomická část koncepce. Ta podle ČVUT ignoruje realitu trhu. Vládní strategie kalkuluje s průměrnými ročními cenami, což zkresluje dopady na státní rozpočet i peněženky občanů.
Realita bude podle expertů jiná: Česko bude v létě vyrábět přebytky z fotovoltaiky, které budou mít nulovou či zápornou hodnotu (nebo se budou muset zdroje vypínat), zatímco v zimě bude nuceno dovážet drahou elektřinu ze zahraničí. To výrazně zhorší obchodní bilanci státu, což model SEEPIA nezohledňuje.
Utajená zpráva
Fakt, že dosluhující vláda disponuje takto kritickým materiálem a dosud jej nezveřejnila, vyvolává otázky o transparentnosti přípravy klíčové legislativy. Posudek si vyžádalo Ministerstvo financí zřejmě jako „munici“ pro připomínkové řízení, jeho závěry však podkopávají práci resortů průmyslu a životního prostředí.
Doporučení ČVUT je jednoznačné: „Doporučujeme SEK od základů znovu vypracovat.“ Zda se budoucí vláda tímto radikálním krokem bude řídit, nebo se pokusí kritickou zprávu „vysedět“, ukáží nejbližší týdny. Jisté je, že schvalování energetické koncepce se pod tíhou těchto argumentů může výrazně zkomplikovat.
